Los nervios del Psoe

No me digas... que el PSOE, posiblemente con la mayor y mejor historia de los partidos en España, se esta poniendo nervioso. Y ya no hablo de España, sino de Cantabria. Todo porque un señor a quien "minusvaloraban" como de "pueblo", de mostrar una Cantabria poco digna al ir en taxi a Moncloa, porque con sus anchoas y sus quesos -es decir, los nuestros, de todos los cántabros-, parecía hacer el ridículo en programas de TV estatales y regionales. ¡Todo el mundo se frotaba las manos! Que bien, pensaban muchos; nos lo va a poner en bandeja para las siguientes, aunque ejerza de Presidente de Cantabria. Pero no ha sido así y ahora le echan la culpa de rentabilizar su puesto.

No se dan cuenta, porque el auto-orgullo es así, que los cántabros (y españoles, el resto también) somos inteligentes. Y nos hemos dado cuenta que Miguel Angel, ante todo, es un hombre, un hombre de Cantabria, honesto y un gran trabajador. Y que Miguel Angel Revilla hace mucho trabaja para poner a Cantabria en su lugar, porque se dio cuenta que ni siquiera nos conocían de nada. Y gracias a el y a su gobierno, pero a sus maneras de persona normal desde luego, hoy saben que Cantabria es una Autonomía que no solo tiene vacas y playas, sino también industrias de muy diverso tipo, un alto nivel de vida, y es un magnifico sitio para disfrutar en lugares tan diferentes como Laredo y Cabezon de Liebana.

Los del Psoe de Cantabria, además, tienen miedo. Miedo a ser congruentes con su forma de ver la política. ¡Señor! Si los últimos cuatro años han sido un modelo de trabajo, de tranquilidad gobernante, de desarrollo y de expansión cultural y turística, lo que es igual, de riqueza para todos los sectores, hay que repetir la formula tan eficiente, por cierto Revilla no se volverá a presentar, lo que no quiere decir que no siga trabajando por Cantabria, por el PRC y por ADIC. No dejemos ni siquiera en los Ayuntamientos que el PP gobierne en minoría porque es perder cuatro años -entre otras cosas al no contar con mayoría ni siquiera consensuada- y sigamos la evolución.

Y la culpa del bajón de Cantabria no es Revilla. Es el propio Psoe de Cantabria que no ha sabido hacer las cosas. Porque cuando estaba con M. Sieso el soso, con menos Consejerías, del mismo modo que ahora Gorostiaga con mas, todo el mundo supo que Revilla fue el impulsor de la red vial de Cantabria que da gusto, y todos comprendimos que Sieso también tenia su merito en ello, pero el partido de Revilla subió en las elecciones del 2003.

La culpa, o mucha, del bajón del Psoe de Cantabria es la misma que la del Psoe de Madrid, Valencia, Andalucia, Navarra y otras. La política nacional del partido que gobierna, que se ha quedado entre las pajas sin entrar en las cuestiones principales. Y en Cantabria nos damos cuenta de ello, sobre todo de la política antiterrorista que a veces parece pro-terrorista, creo que por el "ego" de ZP por pasar a la historia como el "pacificador". Lo cual no sucederá porque este Señor, que parece buena persona y no dudo que lo es, no tiene la altura deseada de gobernante de una Nación como España, si la va a alcanzar. No hay que mas que ver su currículo anterior y sus obras actuales. España es un Estado moderno y europeo, y no solo hay que arreglar las uniones entre homosexuales y paridades de hombres y mujeres; hay que erradicar el terrorismo con las armas de siempre porque no son gente de negociaciones perdidas; hay que acabar con el crimen masivo de mujeres maltratadas; con los robos y asesinatos de las bandas; con el trafico de drogas; con la humillación de nuestros pescadores y agricultores; y con tantas cosas que todos tenemos en la mente. Y de todo eso andamos peor.--

(( Disculpas por la acentuación que tengo un problemilla en mi pc))

CADENA PERPETUA

Si, que vuelva la cadena perpetua. En estos momentos de un fuerte debate entre la libertad o no del de "juana" (que no sé qué tipo de apellido euskaldún es en un tipo que mata por la mal entendida libertad de una magnífica tierra), hay que pensar que sus condenas y demás beneficios son un mayúsculo error de nuestra democracia, pues con el primer parlamento constituído por la voluntad de los españoles debimos abolir toda la legislación de la dictadura franquista, porque sí, porque ya vemos cómo se nos cuela en este caso una norma que beneficia ¡¡ paradojas !! al asesino confeso y juzgado con objetividad, que paga al final sólo 8 meses por muerte de una persona inocente, sin haber existido nunca el mínimo arrepentimiento que incluso un animal parece tener al ser reñido por una acción. Y ahora mismo, no puede hacerse nada pues la ley en vigor, cuando fué juzgado le ampara y estoy conforme que así sea, aunque siga pensando en la pena de este error mayúsculo.

Según mi opinión, no es buena la pena de muerte en una civilización como la nuestra, o sea que no la defenderé. Por mil razones, pero entre la más destacada la posibilidad de un error en la asignación de la culpa --ya lo sabemos--, y si puede evitarse la muerte de un inocente es mucho mejor ésto que si se salvan muchos culpables, eso lo sabemos desde los primeros cursos de derecho. Y ese error no sería pequeño, aunque por un pequeño error se inicie la asignación de culpabilidad, puesto que causar la muerte por equivocación es el máximo error.

Pero quizá, en estos tiempos en que por culpa del terror indiscriminado de los asesinos terroristas, las personas "normales" (ni siquiera digo buenas) acusamos una falta de libertad fuera de toda duda (controles exhaustivos en cualquier transporte, cámaras de vigilancia, espionaje de la correspondencia por internet, desconfianza de facto por cualquier policia con o sin experiencia., y muchísimo más) sí debiéramos instalar de nuevo la "Cadena Perpetua". Pero no para una persona que en ataque de enajenación mental mata incluso a su familia, porque ni lo hizo ni lo volverá a hacer, probablemente, y desde luego estará absolutamente arrepentido. A éste habrá que llevarlo a un centro especializado, tras pagar su pena. Tampoco al ladrón o al atracador que su intelecto no le lleva a pensar en otra cosa, aunque también habrá que darle la instrucción necesaria tras el pago de la pena. Y tantos otros ejemplos que siempre han existido.

Sin embargo, al terrorista, es decir, a quien mató a inocentes a sabiendas, con premeditación, alevosía y todo lo que se pueda pensar, y todavía más cuando tiene la oportunidad de hacer todas las defensas y exposiciones de sus ideas en nuestra democracia, aún siendo contrarias a la Norma Constitucional, como en el caso del de "juana" y "chaos" --vaya apellidos vascos--, si le pusieron mil años no le pueden rebajar ninguno. Porque fueron veintimuchos muertos, por Dios. ¿Dónde están sus derechos y los de sus familias?. Lo mismo a los terroristas llamados islamistas, que ¿en nombre de qué dios actúan? (Está bien con minúscula). ¿Tan difícil es volver a poner la cadena perpetua? ¿Por qué no lo plantean partidos o periodistas?. Además, con la cadena perpetua tienes toda tu vida para poder demostrar de algún modo si eres inocente, lo que no pasa con la pena capital.

Quizá haya mucho miedo. Pero cuando el miedo se interpone en la vida de una sociedad estamos perdiendo la batalla. Es curioso. Todos los derechos para el terrorista que ninguno otorgó a sus victimas, sabiéndolo, con conocimiento del daño que haría, sin arrepentirse ni de lejos, encima chuleando ante todo el mundo, dando patadas al panel en el juicio, amenazando de muerte a jueces y funcionarios.... Y ¿tú, persona normal y corriente? ¿Se te ocurre ir a un cuarte de la guardia civil a amenazarles e insultarles y pegar patadas a sus coches y motos? ¿Qué te pasaría? ¿Qué harían contigo? Mucho hay que hablar también de esto, pues no hay derecho, como decía hace poco un experto, que por matar a un gorrión con una carabina o un cepo te pide el fiscal dos años de cárcel. Un gorrión también tiene sus derechos, ¿pero más que una vida humana?

¡Vaya Mierda de democracia y de justicia tenemos!

Iniciando el blogg

Hola amigos: No os conozco y vosotros, de momento, tampoco a mí. Soy uno de esos a los que no le dejan expresar opiniones en los grandes diarios porque no tienen un nombre o unas relaciones. Tampoco hay que preocuparse por ello. Hay grandes plumas que tienen que conformarse con este bendito invento que es el blogg. ¡Quién lo iba a decir!

Hablaremos de todo, sobre todo de algo tan interesante como es la política y para ello lo mejor es este blog que me servirá como foro para dar a conocer mis trabajos. Sé que seré controvertido y por ello quiero decir que todas mis opiniones son absolutamente personales. También quiero que sean respetadas aunque no sean compartidas. Estoy cansado de tener que compartir ideas porque la contraria esté mal mirada. A partir de aquí, si digo que Sadam está bien donde está, o no lo digo, no tendrá más que la importancia de una opinión tan válida como la contraria. ¡Qué manía de querer imponer a los demás lo que uno piensa, como si el resto fuéramos tontos y el que la quiere imponer es el listo. Yo creo que es al revés. Si alquien, aunque sea tu amigo, te dice que lo que piensas es una tontería, considérale tonto a él y no vuelvas ni a discutir ni a comentar nada más con esa persona. La fuerza de la palabra y la opinión es lo que más valor tiene en un mundo libre. La foto la saqué desde mi casa el último eclipse y la imagen igual podría expresar lo que quiero decir. Gracias y atentos, porque creo que vamos a tener temas interesantes.